פיטוסי יוסי נ' "מנורה" חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בחודש יוני 2009 אישרתי הסדר דיוני שהוגש בכתב כי תוך 45 יום מתום הפגרה יוגש תצהיר נסיבות אם הצדדים לא יגיעו לכל הסדר לאחר עיון בתיק המשטרה.

הדיון נקבע להיום שלא במעמד הצדדים כמפורט בפרוטוקול. היום הועלתה בקשה עם חותמת נתקבל מהיום אשר נשלחה בפקס ב- 04.02.10 בשעות אחר הצהרים ובו בקשה של ב"כ התובע לקבוע מועד אחר עקב עומס עבודה גדול במהלך השבוע החולף והקרוב לרבות ביום הדיון עקב החלפת מערך המחשוב במקום נוסף שבו עובד ב"כ התובע וב"כ הנתבעת הסכים. הוגשו תאריכים מוסכמים.

למרבה הצער התובע לא שותף בהחלטת ב"כ הצדדים שהם יכולים לשלוח הודעת דחיה ולהניח שביהמ"ש יקבל אותה ולמעשה להכתיב את הדחיה.

ביהמ"ש אף הוא לא היה שותף והדחיה פשוט הוכתבה לו. הדברים הם חמורים מבחינת סחבת מפני שגם לא מולאה חלופה המוסכמת בין ב"כ הצדדים מה- 25.06.09 כי בהעדר הסכמה על החבות יוגש תצהיר נסיבות. בין המועד שהתובע מספר לי שהוא חתם על התצהיר דהיינו סוף השבוע הקודם לבין 45 יום לאחר תום הפגרה חלפו יותר מיום יומיים.

כל אחד מב"כ הצדדים יגיש לביהמ"ש תוך 10 ימים הסבר מדוע לא יחויב באופן אישי על הוצאות לטובת אוצר המדינה על בזבוז ישיבת קדם ופגיעה הן בתובע והן במתדיינים אחרים.

העתק מההסדר יומצא ישירות לתובע על ידי בא כוחו.

בלית ברירה, אני דוחה את הדיון תוך מחאה על כך שב"כ הצדדים בחרו להתייחס לזמן השיפוטי שאיננו זמנו הפרטי של השופט כפי שעשו ולא כיבדו את ביהמ"ש בהתייצבות לדיון שלא נדחה ובעמידה בלוח זמנים שהם עצמם קבעו אותו.

התובע: אני חיכיתי לדיון הזה 3 שנים, לקחתי יום חופש יש לי עסק יש לי עובדים ואבקש לפצות אותי על כך שנפגעתי.

המשך החלטה

ב"כ הצדדים יתייחסו לתביעת התובע לפיצוי על יום עיסקו בנוסף לפיצוי לאוצר המדינה.

נדחה לקדם נוסף ליום 04.03.10 בשעה 09:00.

אני מודעת כי זה איננו תאריך שב"כ הצדדים מסרו לי, אולם אני סבורה שב"כ הצדדים חייבים תשובה הן לתובע והן לביהמ"ש ואין מקום להמשך סחבת בתיק כשעדין לא נקבע אם ישמעו ראיות לגבי החבות או יקבע התיק לשלב של שמיעת ראיות בתיק.

המזכירות תשלח עותק לב"כ הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: